分论坛四十六——第十八届中国经济学年会的新结构经济学（一）专场

第十八届中国经济学年会的新结构经济学（一）专场于2018年12月9日下上午在中山大学岭南学院叶MBA楼701教室进行。来自浙江工商大学、云南财经大学、北京大学和中山大学的学者就我国经济宏观波动、需求拉动性的增长、新结构经济学视角下的产业结构与研发选择、等研究领域作了精彩的报告，本场讨论会由北京大学的博士后李欣泽主持。

第一位报告人是来自浙江工商大学的章上峰老师，报告文章为《劳动供给冲击如何影响我国宏观经济波动——基于时变弹性生产函数内生化DSGE模型的研究》。这篇论文是基于经济转型时期，劳动力供给的变化是如何影响我国宏观经济这个问题展开。基于中国经济要素收入份额时变的典型事实，章上峰老师提出了一个企业内生要素收入份额选择的动态随机一般均衡模型。将资本收入份额时变特征引入标准的RBC模型中，将资本收入份额（要素密度程度）视为企业的内生决策变量而非外生时变参数（或冲击）。并采用贝叶斯方法对模型进行结构估计，利用数据中资本收入份额的变动来识别劳动力市场的供给冲击。章上峰老师也具体阐释了如何运用动态分析进行传导机制推导。老师提出这篇文章的主要贡献在于从微观主体最优决策的角度出发，把要素收入份额的内生时变和波动机制引入主流宏观动态分析框架中，不仅为“时变要素份额”提供了微观基础，同时也为该机制的宏观效应研究提供了分析框架。为内生要素收入份额决策提供了更为丰富的传导机制，并对劳动供给冲击起到了放大器作用。

中山大学岭南学院的杭静老师首先总结了这篇文章，并且归纳了国内的相关研究作出的贡献。杭静老师认为这篇文章很有新意，但很容易推出最优的经济选择，且很难拿数据做出验证。除了模型相关的问题，杭静老师也提出了之前也有很多的文献对此领域做出了相关的研究，并认为关键问题在于input share不等于output elasticity。最后杭静老师提出了可以用一种方法叫做CES进行分析，或许会对进一步研究有所帮助。

第二位报告人是来自云南财经大学的高阳老师，报告文章为《需求拉动型的经济增长——基于理论理论模型之研究》。作者首先回顾了经济发展过程中的两个陷阱，一是贫困陷阱，一是中等收入陷阱。本文模型引入了经济社会的供给侧和需求侧，研究了我国需求拉动型的经济增长，并对模型作经济解释。研究发现，经济的增长由投资需求所拉动；由于投资的双重作用，经济不会自动稳定，因此政府的宏观稳定政策不仅是不可或缺的，还必须适度；当由需求所拉动的经济增长率大于供给侧的自然增长率时，就业率会持续增长。

来自中山大学的杭静老师就本文提出两个主要问题，需求是内生的，需求变化背后的原因是什么；第二个问题，拉动经济的是需求本身或者需求的结构。并就自己的理解对需求拉动型增长提出可能的解释，一是lack of aggregate demand, 二是leisure choice, 三是transition into an industrial economy，并列出了相应的文献支持。

第三位报告人是来自北京大学的任晓猛老师，报告文章为《新结构经济学视角下的产业结构与研发选择》。任晓猛老师的文章是基于新结构经济学五大产业类型划分，以产业间技术水平的差异性为切入点，构建了一个同时包含有产业结构与产业技术水平的加权指标，并利用1999-2015年间OECD国家面板数据开展研究，为不同的经济体之间存在研发结构差异提供了一种解释。并且任晓猛老师的研究发现，随着产业加权技术水平不断接近世界前沿，经济体的应用研究占比呈现出倒“U”型变化。

宁波诺丁汉大学的胡健薇博士对新结构经济学五大产业的划分提出了疑问，认为五大产业的划分可能会有重合。以及对于模型的设置提出了疑问。对此任晓猛老师一一进行了回应,进一步详细地解释了产业的划分依据，和模型的设置机理。

第四位报告人是来自中山大学的杭静老师，报告文章为《Value-added and the Cost of Misallocation》。作者首先回顾了前人的研究，发现现有文献以企业的异质性作为给定变量，研究不足在于选取变量的不准确而导致对资源错配的高估。本文指出了以往Value-added模型的不足，测量其对资源错配的扭曲程度。利用工业企业数据库相同的数据比较Value-added和Output模型的结果，研究发现，efficiency loss结果几乎一致，唯一区别在于替代弹性（偏好）的不同，由此说明中间品市场的摩擦较小。此外，作者还提出得出这样的研究结果关键在于参数选择的重要性。 

来自云南财经大学的高阳老师，就本文提出问题，相比资本、劳动力要素，中间品的重要性有多高？是否应该将中间件产品的扭曲程度及其他要素的重要性进行排序？杭静老师对此作出近一步解释。

（撰稿：王艺莎）